Gute Nachrichten von Außenminister Cameron zum Ukraine-Russland-Krieg
von Birol Kilic, Analyse, Wien, 08.112.2023
In einer Rede vor dem Aspen-Institut in Washington sagte Cameron am 7. Dezember, dass die USA seit der russischen Invasion Anfang 2022 rund 10 Prozent ihres jährlichen Verteidigungsbudgets für die Unterstützung und Aufrüstung der Ukraine ausgegeben hätten und dass sich die Investition lohne. Die Demokraten im Senat brachten ein von Präsident Biden gefordertes nationales Sicherheitspaket in Höhe von rund 111 Milliarden Dollar ein, das Hilfen für die Ukraine und Israel sowie die Sicherheit an der Südgrenze vorsah, aber bei der Abstimmung am Mittwoch verfehlte der Senat die Schwelle von 60 Stimmen, so dass der Vorschlag letztlich nicht zur Debatte stand.
Damit, so Cameron, habe die Ukraine “die Hälfte der militärischen Ressourcen Russlands vor dem Krieg zerstört. Durch Amerika, England und die EU. Die Ukraine hat nicht einmal eine richtige Marine, aber es ist ihr gelungen, etwa ein Fünftel der russischen Schwarzmeerflotte zu versenken. … Ich bin sicher, das Pentagon ist begeistert von dem Preis-Leistungs-Verhältnis, das dort geboten wird. Ich meine, das ist eine bemerkenswerte Sache”, fügte er hinzu.
“Die Waffenhilfe für die Ukraine hat auch dazu beigetragen, die industrielle Basis der USA zu stärken”, sagte Cameron und verwies auf jüngste Analysen, wonach fast 90 Prozent der für die Ukraine ausgegebenen Gelder in Amerika blieben, um dort Waffen und Ausrüstung herzustellen. Diese Produktion sei von entscheidender Bedeutung, da die russische Invasion “ein enormer Weckruf für den Westen” gewesen sei, die Kriegsvorräte wieder aufzufüllen.
Nachdem die Republikaner im US-Senat neue Finanzmittel für die Ukraine blockiert hatten, sagte der ehemalige britische Premierminister, Wladimir Putins Einmarsch in das Land sei “das schlimmste Beispiel für die Invasion eines Staates und die Zerstörung der Souveränität eines anderen Staates, das wir seit dem Zweiten Weltkrieg gesehen haben”.
Medienberichten zufolge wird die Freigabe weiterer US-Hilfen derzeit jedoch durch “einen innenpolitischen Streit zwischen Demokraten und Republikanern im US-Parlament blockiert. Immer mehr Republikaner stellen die Unterstützung für die Ukraine in Frage oder lehnen sie gänzlich ab. Ein kürzlich verabschiedeter Übergangshaushalt enthält erneut keine neuen Mittel für die Ukraine, obwohl US-Präsident Joe Biden bereits im Oktober hohe Milliardenbeträge für Kiew beim Kongress beantragt hatte. Mit zunehmender Vehemenz und teils dramatischen Appellen fordern Biden und sein Team den Kongress seit Wochen zum Handeln auf. Doch Bewegung ist bisher nicht in Sicht. Ende des Jahres nämlich laufen die Hilfen der USA, die Kiew bislang mit Militärgütern und anderen Leistungen im Wert von mehr als 100 Milliarden Dollar unterstützt haben, aus. Und es erscheint zunehmend unwahrscheinlich, dass der Kongress die neuen Hilfen im Umfang von 61 Milliarden Dollar, die Präsident Joe Biden beantragt hat, billigen wird. Im republikanisch dominierten Repräsentantenhaus gibt es dafür keine Mehrheit, und in der vergangenen Woche hat der Senat das Gesetzesvorhaben blockiert. Wie verhärtet die Fronten im Kongress sind, dürfte am Dienstag überdeutlich werden. Während der ukrainische Präsident Selenskyj mit Vertretern des Senats zusammentrifft, findet in der rechten Denkfabrik Heritage Foundation, die die Blaupause für eine erneute Trump-Amtszeit erarbeitet hat, nach einem Bericht des britischen “Guardian” eine denkwürdige Veranstaltung statt: Dort will der rechtspopulistische ungarische Premierminister Viktor Orbán republikanische Kongressabgeordnete treffen und mit ihnen über die endgültige Einstellung aller Ukraine-Hilfen beraten. Ein Auftritt vor dem Repräsentantenhaus bleibt Selenskyj verwehrt. Nur eine Begegnung mit dessen Sprecher Mike Johnson ist vorgesehen.Präsident Biden hat seine Ukraine-Gelder in ein 110 Milliarden Dollar schweres Sicherheitspaket gepackt, das auch Mittel für Israel, Taiwan und die Sicherung der US-Grenze enthält. Offenbar hoffte das Weiße Haus, durch diese Bündelung Ukraine-skeptische Republikaner, die Israel unbedingt unterstützen wollen, auf seine Seite zu ziehen. Doch diese Rechnung ist nicht aufgegangen. Die Republikaner sind nur bereit, über weitere Ukraine-Hilfen zu reden, wenn Biden seine Asylpolitik derart drastisch verschärft, dass er damit den linken Flügel der Demokraten verprellen würde. Entsprechend dramatisch klingen die Warnungen transatlantisch orientierter Demokraten vor einem Aus der US-Ukraine-Hilfen: “Das ist einer der gefährlichsten Momente der amerikanischen Politik, die ich erlebt habe”, sagte Senator Chris Murphy dem Sender NBC. Der Politiker aus Connecticut warnte: “Wenn wir das nicht in den nächsten Wochen lösen, wird Wladimir Putin die Gelegenheit haben, die ukrainische Front zu durchbrechen, auf Kiew zu marschieren und damit ganz Europa zu bedrohen.“
Frage: Warum sind die Äußerungen des britischen Außenministers Cameron beim Aspen-Institut am 7. Dezember, der auch ehemaliger Premierminister ist, der als Premierminister den BREXIT, also den Austritt aus der EU, mit unterstützt hat, so bemerkenswert ? Cameron fordert mehr Waffenhilfe für die Ukraine vom US-Kongress, der die Gelder gestoppt hat, was eigentlich auch die EU-Länder direkt betrifft.
Cameron appellierte erneut an den US-Kongress, mehr Druck auf die europäischen Länder, sprich die EU, auszuüben, mehr Geld zu geben, mit dem Argument: “Sie werden in der Lage sein, zu allen anderen europäischen Ländern zu gehen und zu sagen: ‘Gut, ihr habt gesehen Europa, was die USA getan haben. Jetzt müsst ihr mitmachen”, so Cameron.
Er argumentierte, dass sich die bisherige Hilfe für die USA und den Westen gelohnt habe, da sie nicht nur verhindere, dass der russische Präsident Wladimir Putin einen “Sieg” verbuche – was ihn zu weiteren Aggressionen ermutigen würde -, sondern auch eine Botschaft der Einheit an China sende und die Verbündeten der USA beruhige.
Es ist die Investition wert ?
Angesichts der Ungewissheit, ob der Kongress weitere Hilfen für die Ukraine bewilligen wird, rief Cameron zu mehr Unterstützung und Geduld auf und sagte, das Endergebnis in der Ukraine werde “Zeit brauchen … und es ist die Investition wert, dies ist eine großartige Investition.
Es sei eine Investition, die weltweit geteilt werde, sagte Cameron – die europäische militärische, zivile, wirtschaftliche und humanitäre Hilfe belaufe sich auf rund 160 Milliarden Dollar, wobei Großbritannien mit 44 Milliarden Dollar nach den USA der zweitgrößte Geber sei.
Gelder in den USA blieben, um Waffen und Ausrüstung zu produzieren
Die Hilfe für die Ukraine habe auch dazu beigetragen, die industrielle Basis der USA zu stärken, sagte Cameron und verwies auf jüngste Analysen, wonach fast 90 Prozent der für die Ukraine ausgegebenen Gelder in den USA blieben, um Waffen und Ausrüstung zu produzieren.
Diese Produktion sei von entscheidender Bedeutung, da die russische Invasion “ein enormer Weckruf für den Westen” gewesen sei, die Kriegsvorräte wieder aufzufüllen.
“All diese Arbeit ist sehr wichtig. Und ich denke, wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir aufhören müssen, darüber nachzudenken, wie wir unsere bestehenden Vorräte für die Versorgung der Ukraine reduzieren können”, sagte Cameron. “Wir müssen viel mehr darüber nachdenken, wie wir unsere Vorräte aufstocken können. Und ich glaube, dass in einer gefährlicheren und unsichereren Welt… Lieferketten, Vorräte, Verteidigungsverpflichtungen – diese Dinge sind noch wichtiger geworden.
Angesichts der positiven Aspekte sei es wichtig, dass der amerikanischen Kongress mehr Hilfe bewillige, um andere Verbündete in der Welt zu ermutigen, die Ukraine weiterhin zu unterstützen.
“Sie werden in der Lage sein, zu allen anderen europäischen Ländern zu gehen und zu sagen: ‘Gut, ihr habt gesehen Europa, was die USA getan haben. Jetzt müsst ihr mitmachen”, so Cameron.
Die Ukraine nicht zu unterstützen, wäre hingegen “ein Sieg für Putin … und wenn das der Fall ist, wird das nicht das Ende sein”, prophezeite Cameron. “Wenn wir ihn in der Ukraine gewinnen lassen, wird es anderswo weitergehen. Und es wird nicht nur amerikanisches Geld in Gefahr sein. Es könnte ein NATO-Land sein, das angegriffen wird, also könnten amerikanische Leben auf dem Spiel stehen”, sagte er. Dies zu verhindern sei “10 Prozent des Verteidigungsbudgets” wert.
Zur Kritik an der Korruption in der Ukraine sagte Cameron: “Die Ukraine ist nicht perfekt”, aber man konzentriere sich auf die Bekämpfung potenzieller Korruption, um solche Vorwürfe zu vermeiden.
Die Hilfe für die Ukraine habe auch dazu beigetragen, die industrielle Basis der USA zu stärken, so Cameron, der auf jüngste Analysen verwies, wonach fast 90 Prozent der für die Ukraine ausgegebenen Gelder in Amerika zur Herstellung von Waffen und Ausrüstung verblieben.
400 Milliarden Dollar russische Guthaben
Er widersprach auch Kritikern, die behaupten, dass die Sanktionen gegen russische Guthaben außerhalb Russlands nicht funktioniert hätten. “Das sind 400 Milliarden Dollar”, die Russland für seine Kriegsmaschinerie fehlen“, sagte er.
“Ich denke, es gibt ein starkes Argument dafür, dieses Geld nicht einfach einzufrieren, sondern es zu nehmen. Es für den Wiederaufbau der Ukraine auszugeben ? wenn Sie so wollen, als Anzahlung für die Reparationen, die Russland eines Tages für die illegale Invasion zahlen muss”, sagte Cameron und deutete an, dass dies eines der Themen sein werde, die er bei seinem Treffen mit US-Außenminister Antony Blinken in dieser Woche ansprechen werde.
Cameron gab zu, dass er sich manchmal eine Rückkehr zu besseren Zeiten wie in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren wünsche, als “die Berliner Mauer fiel, die Sowjetunion sich auflöste. Russland wurde ein Freund, China trat der Welthandelsorganisation bei. Die Demokratie breitete sich in Europa aus, und in vielerlei Hinsicht haben immer mehr Länder die Marktwirtschaft eingeführt”, sagte er.
In seinem abschließenden Plädoyer für mehr US-Hilfe für die Ukraine warnte Cameron: “Wenn dieses Geld nicht bewilligt wird, gibt es nur zwei Leute, die lächeln werden. Der eine ist Wladimir Putin in Russland. Der andere ist Xi Jinping in Peking. Und ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich möchte keinem dieser beiden ein Weihnachtsgeschenk machen”.
Fazit:Von Camerons Rede über den Krieg zwischen der Ukraine und Russland ist nur der folgende Satz in Erinnerung geblieben, der sehr aussagekräftig war:
“Die Waffenhilfe für die Ukraine hat auch dazu beigetragen, die industrielle Basis der USA zu stärken. Es ist die Investition wert. Dies ist eine großartige Investition.”, sagte Cameron und verwies auf jüngste Analysen, wonach fast 90 Prozent der für die Ukraine ausgegebenen Gelder in Amerika verblieben, um dort Waffen und Ausrüstung zu produzieren. Diese Produktion sei von entscheidender Bedeutung, da die russische Invasion “ein enormer Weckruf für den Westen” gewesen sei, die Kriegsvorräte wieder aufzufüllen.
Quellen:
Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs and Former Prime Minister of the United Kingdom David Cameron joins Jennifer Griffin for a wide-ranging conversation about his experience, his new role, the Ukraine war, the Israel-Hamas war, China, emerging technology, and more.
https://www.youtube.com/watch?v=QT4uOWQsMaI&t=2s
Aspen Institute
https://de.wikipedia.org/wiki/Aspen_Institute
Orbán Viktor a Heritage Foundation vezetésével tárgyalt
https://2015-2022.miniszterelnok.hu/orban-viktor-a-heritage-foundation-vezetesevel-targyalt/
