Suche
Close this search box.

Türkei: Säkulare Frauenrechtsanwältin Feyza Altun wegen Scharia-Twitter(X) verhaftet

Türkische Allgemeine, Murat Bozkir, Istanbul, 20.02.2024


ISTANBUL.
Feyza Altun, eine bekannte Anwältin, Menschenrechtsaktivistin und Fernsehmoderatorin in der Türkei, wurde wegen ihrer Kommentare auf der Social-Media-Plattform X  verhaftet. Der AKP-Vorsitzende und Präsident Erdogan sagte am 1. Februar: „Feindschaft gegen die Scharia ist Feindschaft gegen die Religion selbst“.

Altun hatte am Vortag auf ihrem X-Account ein persisches Gedicht gepostet. Ein anderer Social-Media-Nutzer veröffentlichte unter Altuns Beitrag einen sarkastischen Kommentar mit den Worten „Feyza erlebt einen Scharia-Angriff“.

Auf diesen Kommentar antwortete Altun mit „Şeriate sokayım“, einer vulgären Ausdrucksweise, die in etwa mit „Scheiß Scharia“ übersetzt werden kann.

Als Reaktion auf die Äußerungen über sie sagte Feyza Altun später: „Die Republik Türkei ist säkular und wird säkular bleiben.

Die Staatsanwaltschaft von Beykoz leitete von Amts wegen ein Ermittlungsverfahren gegen die Rechtsanwältin Feyza Altun wegen ihrer Äußerungen in den sozialen Medien ein und berief sich dabei auf Artikel 216/1 des türkischen Strafgesetzbuches, in dem es heißt:

„Wer offen zur Feindschaft zwischen verschiedenen Teilen der Öffentlichkeit aufgrund von sozialer Klasse, Rasse, Religion, Sekte oder Region aufruft, wird mit einer Freiheitsstrafe von einem bis zu drei Jahren bestraft, wenn eine unmittelbare und eindeutige Gefahr für die öffentliche Sicherheit besteht.“

Nach heftigen Protesten der säkularen NGOs in der Türkei wurde Altun am nächsten Tag mit einem Ausreiseverbot und der Auflage, sich zwei Tage pro Woche auf der Polizeistation zu melden, freigelassen. Es wird erwartet, dass gegen Altun bald Anklage erhoben wird, damit die säkularen BürgerInnen in der Türkei nicht ihre Ruhe bekommen.

Was war zuvor geschehen?

Erdogan: „Feindschaft gegen die Scharia ist Feindschaft gegen die Religion selbst“.

Am 1. Februar 2024 verteidigte Staatspräsident und AKP-Vorsitzender Recep Tayyip Erdoğan in seiner Rede anlässlich der Abschlussfeier der Religionsoffiziersanwärter des ersten Semesters der Dyanet-Akademie, die der DITIP in Deutschland und der ATIB in Österreich angeschlossen ist. Die Gruppen, die auf den Fluren der Gerichtsgebäude Scharia-Parolen skandieren und bei Demonstrationen die Kalifatsflagge hissen.

Erdoğan verteidigte die Sekten und Gemeinschaften, die ein Scharia-Kalifat fordern, und nahm die säkulare Republik wie folgt ins Visier. „Feindschaft gegen die Scharia, die die Gesamtheit der Lebensregeln des Islam darstellt, ist Feindschaft gegen die Religion selbst“, sagte Erdoğan. Erdoğan wandte sich auch gegen die Anwaltskammern, die Strafanzeige wegen der Tawheed-Fahne gestellt hatten.

Der CHP-Abgeordnete Gani Aşık sagte: „Scharia ist nicht gleich Islam. Es ist am besten, diejenigen, deren Wissen über die Religion oberflächlich ist, und diejenigen, die es sich zur Gewohnheit gemacht haben, die Religion in Wahlkampfzeiten auszunutzen, dem Urteil der Wähler zu überlassen“.

ISLAM HÖRT AUF, RELIGION ZU SEIN

Der Theologe und Philosoph Prof. Dr. Filiz erklärte, die Scharia sei nicht dasselbe wie der Islam: „Der Islam hat Glauben, Moral, Gottesdienst und die Scharia. Die Scharia ist kein Glaubenssystem. Die Scharia ist nur eine Sammlung von Gesetzen für das Familienrecht, das Strafrecht und das öffentliche Recht. Auch diese Regeln ändern sich ständig. Im Koran heißt es: „Wir haben jedem Volk eine Scharia gegeben. Es gibt keine einheitliche Scharia, es gibt nur einen Islam. Die sich ständig wandelnde Scharia kann nicht mit dem Islam gleichgesetzt werden. Wenn der Islam etwas geopfert werden soll, das sich ständig ändert, dann hört der Islam auf, eine Religion zu sein“.
„Es gibt keine Flagge namens Kelimei tevhit“, sagte Filiz, „diese Flagge ist eine Nationalflagge, die den Saudis gehört. Diese Flagge enthält nichts Heiliges. Die Republik und Atatürk anzugreifen, indem man diese Fahne entrollt, ist eine Art, die Menschen mit Gott zu betrügen.

MITTELALTERLICHE SEHNSUCHT

Der theologische Schriftsteller Cemil Kılıç sagte: „Man kann nicht gleichzeitig Scharia-Anhänger und Muslim sein. Die Scharia ist eine parallele Religion, eine Alternative zum Islam. Wir sind keine Anhänger der Scharia, wir sind Muslime. Die Verteidigung der Scharia ist in Wirklichkeit eine Feindschaft gegen den Islam.

Hüsnü Bozkurt, Vorsitzender der Atatürkistischen Denkervereinigung, betonte, dass die Annahme der Religionsakademie und ihre Verabschiedung durch das Parlament gegen das Tawhid-i Tedrisat-Gesetz und Artikel 174 der Verfassung verstoße.

Die Anwältin Şükran Eroğlu sagte: „Zu sagen, dass die Scharia eine Vorschrift der Religion ist, ist nicht unvereinbar mit den Regeln der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit“.

Der pensionierte Mufti, eine Art religiöse Autorität in den Moscheen, Gani Aşık, sagte: „Wer sich nach der Scharia sehnt, sehnt sich nach dem Mittelalter. Scharia ist nicht gleich Islam. Am besten ist es, wenn die Wählerinnen und Wähler zwischen denen wählen, deren Wissen über die Religion oberflächlich ist, und denen, die es sich zur Gewohnheit machen, die Religion in Wahlkampfzeiten politisch zu instrumentalisieren, wie es jetzt der Fall ist.

Die Vorsitzende des Frauenverbandes, Şenal Sarıhan, sagte am 29. Oktober: „Das System wird in eine Zeit getragen, in der antisäkulare Praktiken vorherrschen. Diejenigen ins Visier zu nehmen, die zum Laizismus aufrufen bedeutet die Gesellschaft ins Visier zu nehmen. Diejenigen, die gestern die verfassungsmäßigen Rechte mit Füßen getreten und verletzt haben, verteidigen heute die Scharia“.

Nazan Moroğlu, Koordinatorin der Istanbuler Frauenorganisation Union, fragte: „Wird die Türkei um 100 Jahre zurückgeworfen?“( Türkische Allgemeine, Murat Bozkir, Istanbul, 20.02.2024)

Andreas Günes

Redaktion, Türkische Allgemeine

Picture of Andreas Günes

Andreas Günes

Redaktion, Türkische Allgemeine
Sie haben das Ende erreicht
WordPress Cookie Hinweis von Real Cookie Banner