WIEN. Eine bemerkenswerte und schockierende Analyse wurde in der amerikanischen Zeitschrift Foreign Affairs veröffentlicht, die dem de facto amerikanischen Tiefenstaat nahesteht.Foreign Affairs schrieb am 31.10.2023 unter dem Titel “Warum Netanjahu gehen muss” eine Analyse von Ami Ayalon, Gilead Sher und Orni Petruschka wie folgt: “Nach dem Krieg wird Israel eine Zweistaatenlösung brauchen, die er nicht liefern kann.”
In dem Artikel, der von dem ehemaligen israelischen Marinekommandanten Ami Ayalon, Gilead Sher und Orn Petruschka mitverfasst wurde, wird der israelische Premierminister Netanjahu für die Anschläge der Hamas vom 7. Oktober verantwortlich gemacht.
Wer sind die Autoren?
Ami Ajalon ist ein israelischer Politiker, Friedensaktivist und Mitglied der Knesset für die Arbeitspartei Awoda. Am 12. Juni 2007 unterlag er in einer Stichwahl gegen Ehud Barak um den Vorsitz der israelischen Arbeitspartei. Ajalon war Admiral und Oberbefehlshaber der israelischen Marine und von Februar 1996 bis Mai 2000 Chef des israelischen Inlandsgeheimdienstes Shin Bet.
Gilead Sher ist israelischer Rechtsanwalt und war Stabschef und politischer Koordinator des ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten und Verteidigungsministers Ehud Barak. In dieser Funktion war er einer der wichtigsten israelischen Friedensunterhändler in den Jahren 1999-2001, beim Camp David-Gipfel 2000 und bei den Taba-Gesprächen 2001 sowie bei zahlreichen geheimen Verhandlungsrunden mit den Palästinensern.
Orni Petruschka ist ein israelischer High-Tech-Unternehmer, sozialer Aktivist und Philanthrop. Orni diente als Kampfpilot in der Luftwaffe. Später war er Mitbegründer und Geschäftsführer erfolgreicher High-Tech-Unternehmen, darunter Chromatis Networks – das erste israelische Einhorn. In den letzten Jahren engagierte sich Orni im öffentlichen und sozialen Bereich. Er setzt sich für die Förderung von Demokratie und Gleichberechtigung in Israel ein und ist Vorsitzender mehrerer NGOs, die in diesen Bereichen tätig sind. Darüber hinaus gründete und leitet er Round Up, eine Organisation zur Förderung der philanthropischen Kultur in Israel.
Die Autoren werfen Netanyahu außerdem vor, wissentlich und willentlich die Augen vor den Vorbereitungen der Hamas verschlossen zu haben.
Die “Türkische Allgemeine” hat die Analyse, die in der Zeitschrift Foreign Affairs in englischer Sprache erschienen ist, nur in den wichtigsten Passagen ins Deutsche übersetzt:
“…Wenn Israel versucht, die Hamas militärisch zu besiegen, muss es auch seine langfristige Strategie festlegen. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu ist nicht geeignet, irgendeinen Teil dieses Prozesses zu leiten, weder den Krieg gegen die Hamas noch die Bemühungen um einen dauerhaften Frieden. Israel muss einer umfassenderen politischen Vision den Vorrang geben, nicht nur um die Spannungen mit seinen Nachbarn abzubauen und Gewalt in der Region zu vermeiden, sondern auch um seiner selbst willen: Die Sicherung der Zukunft des jüdischen Volkes als demokratischer Nationalstaat und die Bewahrung der Grundwerte von Freiheit und Gerechtigkeit, die es mit den Vereinigten Staaten teilt.
STÄRKUNG DER POSITION DER HAMAS
Nachdem sich der israelische Premierminister Ariel Scharon 2005 aus dem Gazastreifen zurückgezogen hatte, bemühte sich sein Nachfolger Ehud Olmert, der von 2006 bis 2009 im Amt war, um ein Friedensabkommen mit der Palästinensischen Autonomiebehörde, das auch den Gazastreifen einschloss. Kurz nachdem er Olmert abgelöst hatte, versuchte Benjamin Netanyahu, ein rücksichtsloser und zynischer Führer, die Position der Hamas in Gaza zu stärken. Er vertrat die unglückliche Ansicht, dass die Herrschaft der Hamas in Gaza im Grunde gut für Israel sei: Seiner Meinung nach wäre den Interessen Israels mit einer palästinensischen Teilung, mit der Abtrennung des Gazastreifens von der Westbank, die von der gemäßigteren Palästinensischen Autonomiebehörde regiert wird, besser gedient als mit einer politischen Einheit der Palästinenser.
QATARS FINANZIERUNG DER HAMAS
Viele israelische Kritiker haben auf den Widerspruch zwischen Netanyahus bahnbrechender Rede an der Bar-Ilan-Universität in Tel Aviv im Juni 2009, in der er sich für eine Zweistaatenlösung aussprach, und seinem anschließenden Handeln hingewiesen, das den Eindruck verstärkte, Israel sei kein legitimer palästinensischer Verhandlungspartner, und die Annexion des Westjordanlandes durch israelische Siedler unterstützte. Netanyahu erlaubte Katar, die Hamas zu finanzieren, und ließ mehr als tausend Hamas-Gefangene im Austausch gegen den gefangenen israelischen Soldaten Gilad Shalit frei. In den letzten 12 Jahren hat Netanyahu die Bemühungen von Organisationen wie der Weltbank zum Wiederaufbau des Gazastreifens blockiert, weil diese Bemühungen die Beteiligung der Palästinensischen Autonomiebehörde erforderten.
DUMME SPIELE
Kurz bevor Netanyahu 2009 an die Macht kam, ergab eine Umfrage des Dahaf-Instituts, dass 78 Prozent der Israelis bereit wären, die unhaltbare Situation durch eine Zweistaatenlösung zu lösen. Doch anstatt sich der Aufgabe zu stellen, den Zwei-Staaten-Friedensplan in die Tat umzusetzen, zwang Netanyahu die Israelis, eine Rolle in einem strategischen Kabarett zu spielen, das zur Farce wurde. Seit vielen Jahren müssen die Israelis den ständigen Raketenbeschuss ihrer Städte und Dörfer durch die Hamas ertragen. Nur wenige Länder würden eine solche Situation tolerieren. Netanjahu forderte die Israelis auf, sich verstärkt auf Technologien wie das gemeinsam mit den USA entwickelte Raketenabwehrsystem Iron Dome zu verlassen, um die Schäden durch den Raketenbeschuss zu minimieren.
DIE KOFFER DER KATARISCHEN GESANDTEN SIND VOLLER BARGELD
Die ganze Zeit über ließ Netanyahu regelmäßig Gesandte aus Katar mit Koffern voller Bargeld in Millionenhöhe in den Gazastreifen einreisen. Im Gegenzug bildete er sich ein, den Gazastreifen auf einem “niedrigen Fieberniveau” zu halten, das zwar vor Wut kochte, aber nie zu einer ausgewachsenen humanitären Krise führte; er ließ die Hamas überleben und schaute weg, als sie sich weiter bewaffnete. Außerdem versuchte er, ein Friedensabkommen mit Saudi-Arabien zu schließen, bei dem die Palästinenser außen vor blieben.
Dieser Plan zielte darauf ab, die rechtsextreme Annexionskoalition zu erhalten, die ihn Ende 2022 wieder an die Macht brachte. Außerdem konnte er so die Justiz einschüchtern und eine Verurteilung in seinem langwierigen Korruptionsprozess vermeiden. Netanyahus rechte Koalition konzentriert sich auf den Ausbau der jüdischen Siedlungen im Westjordanland und die Zerstörung der Möglichkeit einer Zweistaatenlösung. In den letzten Jahren haben jüdische Siedler die Palästinenser im Westjordanland zunehmend belästigt, eingeschüchtert und terrorisiert; die Regierung Netanjahu hat diese Taten praktisch ignoriert und zugelassen, dass sie zur Normalität werden.
VOM KRIEG ZUM FRIEDEN
Die Zerschlagung der bewaffneten Kräfte der Hamas würde in Gaza ein politisches Vakuum hinterlassen. Israel wird nicht die Absicht haben, die Kontrolle über die palästinensische Bevölkerung dort wiederherzustellen. Stattdessen sollte sich Israel an einem Prozess beteiligen, in dem eine internationale Truppe, koordiniert von Israel, der Palästinensischen Autonomiebehörde und den USA – in Zusammenarbeit mit den arabischen Nachbarstaaten Ägypten, Jordanien und Saudi-Arabien – die Verantwortung für den Übergang, die Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung und den Wiederaufbau der Infrastruktur übernimmt. Dieser Übergang könnte Verhandlungen über einen Zwei-Staaten-Plan nach dem Vorbild der arabischen Friedensinitiative von 2002 einleiten.
NETANJAHU MUSS SOFORT ZURÜCKTRETEN
Netanyahu kann weder den Friedensprozess noch den Krieg führen. Er hat nicht nur das Vertrauen seiner Feinde, sondern inzwischen auch das vieler seiner Freunde völlig verspielt. Zuletzt verlor er sogar das Vertrauen hochrangiger Mitglieder des israelischen Sicherheitsapparates. Am 29. Oktober sorgte er mit einem nächtlichen Tweet für Chaos, in dem er dem israelischen Geheimdienst vorwarf, Hinweise auf Anschläge der Hamas übersehen zu haben. Später löschte er den Tweet und entschuldigte sich, aber solche impulsiven, defensiven Vorfälle könnten sich wiederholen, hart arbeitende Beamte untergraben und die fragile Einheitsregierung bedrohen. Vor allem aber kann er Israel nicht in einem einzigartigen Moment führen, in dem das Land die Chance hat, die Richtung seines Konflikts mit den Palästinensern zu ändern. Er muss sofort zurücktreten, um eine Chance zu haben, sich von dem Schaden zu erholen, den er der Sicherheit, der Wirtschaft und der Gesellschaft Israels zugefügt hat…” ( Foreign Affairs, Ami Ayalon, Gilead Sher und Orni Petruschka, 31.10.2023)
Quell: https://www.foreignaffairs.com/israel/why-netanyahu-must-go
